Суд підтвердив правомірність позиції податківців щодо підтвердження реальності господарських операцій

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області проведено перевірку та складено акт позапланової документальної виїзної перевірки підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства України по взаємовідносинам з контрагентами, в якому зазначені порушення.

Позиція податкового органу полягає в тому, що надані до перевірки первинні документи не відображають реального руху активів між учасниками господарських операцій, а взаємовідносини між підприємством та його контрагентом з придбання транспортних засобів є нереальними. Тобто документи, оформлені під час здійснення господарських взаємовідносин та надані під час перевірки, не встановлюють реальність фактичного отримання товарів. Крім того, зазначається про те, що контрагент та його постачальники є фігурантами кримінальних проваджень.

Платник податків, не погодившись з висновками акта перевірки, звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 33,9 млн гривень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у задоволенні позову платника податків відмовлено. Суд зазначив, що податковим органом надані достатні докази правомірності дій у частині прийнятих податкових повідомлень-рішень. 

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, платником подано апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року апеляційну скаргу підприємства задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, позовну заяву платника податку задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 12 квітня 2024 року касаційну скаргу податкового органу задоволено частково, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційну скаргу платника залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 оку залишено без змін.

У постанові суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та зазначив, що доводи апеляційної скарги та наявні в матеріалах справи докази такий висновок не спростовують.